Nuevamente, EE. UU. Obtiene bajas calificaciones en preparación para el biotratamiento

Los Estados Unidos hoy trajeron a casa otra tarjeta de informe fea que dice que lamentablemente no está preparada para responder a un bioataque.

Emitido por el Bipartisan WMD Terrorism Research Center, la boleta de calificaciones es parte de un análisis de 69 páginas que califica ocho componentes diferentes de las capacidades de respuesta biológica del país. El WMD Center, como se lo conoce, repartió 15 F, 15 D, siete C y ocho B. Por más sombrío que parezca, el informe subraya que recientemente se han producido algunas mejoras clave y sugiere un reenfoque de prioridades que podrían mejorar muchas D's a C's en el "corto plazo relativo".

El Centro de ADM, una organización sin fines de lucro que surgió de una comisión del Congreso, está formada por ex políticos y militares retirados que se han unido a médicos y funcionarios de salud pública. Esa comisión emitió una boleta de calificaciones similar en enero de 2010 que otorgó calificaciones aún más bajas. "Claramente, la preparación de Estados Unidos para responder a bioeventos a pequeña escala ha mejorado en muchas de las categorías evaluadas para este informe", indica la nueva evaluación.

Antes de emitir la boleta de calificaciones actual, el Centro de ADM solicitó a su junta de asesores que formularan preguntas que luego se dirigieron a una amplia gama de funcionarios gubernamentales. La boleta de calificaciones evalúa todo, desde la detección de amenazas hasta la disponibilidad de contramedidas médicas, la probabilidad de identificar al atacante, los sistemas de comunicación y los esfuerzos de limpieza. También clasifica por separado estas respuestas frente a amenazas pequeñas, grandes y globales. El informe concluye con seriedad que "la nación aún no tiene la capacidad de respuesta biológica adecuada para cumplir con las expectativas fundamentales durante un evento biológico a gran escala".

En un desafío provocativo a la sabiduría convencional, el informe sugiere que el gobierno de EE. UU. No se centre en los grados F, varios de los cuales se refieren a los peores escenarios, como las armas biológicas resistentes a los medicamentos o millones de víctimas. En cambio, dice que el "mejor retorno de la inversión" vendrá de fortalecer las respuestas a eventos contagiosos y no contagiosos a gran escala mucho más probables.

El mayor general retirado Philip Russell, miembro de la junta asesora del Centro de ADM, dice que el nuevo informe es "imparcial" y "creíble". Russell, un ex alto funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Dice que si aún trabajara para el gobierno en estos temas, se vería "un poco avergonzado" por el informe. Pero él dice que se lo merece. "Refleja la sensación de muchos de nosotros de que el gobierno no ha prestado mucha atención ... y ciertamente no ha sido eficaz ..." a la amenaza biológica ", dice Russell.