Gran papel? Deslice hacia la derecha en la nueva aplicación `` Tinder for preprints ''

Papr le permite decidir si un resumen es emocionante, aburrido, probable, o cuestionable.

Ciencia / AAAS

Gran papel? Deslice hacia la derecha en la nueva aplicación `` Tinder for preprints ''

Por Dalmeet Singh ChawlaJun. 15, 2017, 5:00 p.m.

Si está cansado de deslizar hacia la izquierda y la derecha para aprobar o rechazar los rostros de otras personas, intente otra cosa: calificar los artículos científicos. Una aplicación web inspirada en la aplicación de citas Tinder le permite hacer juicios instantáneos sobre las preimpresiones publicadas en línea antes de la revisión por pares simplemente deslizando hacia la izquierda, derecha, arriba o abajo.

Papr se marca a sí mismo como `` Tinder para preimpresiones '' y es casi tan superficial como el emparejador: por ahora, solo puede ver resúmenes, no los documentos completos, y debe calificarlos en una de cuatro categorías: emocionante y probable, emocionante y cuestionable, aburrido y probable, o aburrido y cuestionable. (en las computadoras de escritorio, usted no lo hace t deslice pero arrastre el resumen.) El flujo interminable de resúmenes proviene del servidor de preimpresión bioRxiv.

El cocreador de Papr, Jeff Leek, bioestadístico de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins en Baltimore, Maryland, lanzó una versión anterior de Papr a fines del año pasado, pero solo comenzó a publicitar la aplicación en las redes sociales a principios de este mes después de que sus colegas añadieran algunos más funciones, incluido un motor de recomendaciones que sugiere estudios basados ​​en sus preferencias, una opción para descargar sus calificaciones junto con enlaces a las preimpresiones completas en bioRxiv y sugerencias para usuarios de Twitter con gustos similares a los suyos.

El objetivo es ayudar a los investigadores a navegar por la abrumadora cantidad de nuevos documentos y descubrir la superposición interdisciplinaria, dice Leek. Los científicos ya usan las redes sociales para descubrir nuevos artículos, dice; Papr tiene como objetivo simplificar ese proceso y capturar las evaluaciones de las personas en el camino. Otros servidores de preimpresión podrían agregarse más tarde, dice.

Cuatro categorías de calificación son suficientes, dice Leek; otros servicios, incluido PubPeer, ofrecen espacio para comentarios y debates más largos. Para evitar que los lectores den malas calificaciones a sus rivales o califiquen un papel como interesante solo porque fue escrito por un científico famoso, Papr no muestra los nombres de los autores y no le permite buscar un artículo específico preimpresión o autor.

"Para mí, la importancia de Papr es ilustrar que los servicios de preimpresión como bioRxiv permiten que surjan nuevos métodos de evaluación", dice Brian Nosek, director ejecutivo del Centro de Ciencia Abierta en Charlottesville, Virginia.

`` No creemos que los datos que estamos recolectando sean ningún tipo de revisión por pares realista, pero sí nos dice algo sobre los tipos de documentos que las personas encuentran interesantes y lo que los lleva a sospechar ''. dice. En última instancia, esperamos correlacionar estos datos con información sobre dónde se publican los documentos, retracciones y otras mediciones más exhaustivas de la calidad e interés del papel.

Pero no se tome demasiado en serio a Papr, porque sus desarrolladores no lo hacen. `` Esta aplicación se proporciona únicamente para el entretenimiento de la comunidad científica y puede retirarse en cualquier momento sin previo aviso porque Jeff se cansa de eso '', dice el sitio web de Papr.