Grupo biomédico interviene en la lucha de los tribunales estadounidenses por las importaciones de vida silvestre

Un inspector de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos examina artículos que violaron las leyes de importación de vida silvestre.

Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU.

Grupo biomédico interviene en la lucha de los tribunales estadounidenses por las importaciones de vida silvestre

Por Michael Doyle, E&E NewsJun. 5, 2018, 2:05 PM

Publicado originalmente por E&E News

Investigadores biomédicos han ingresado al matorral que involucra la importación de peces y vida silvestre extranjeros.

Citando la posible exposición de información valiosa, la Asociación Nacional de Investigación Biomédica (NABR) en Washington, DC, está desafiando la orden de un juez de que el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) publique más registros públicos sobre la vida silvestre que se importa a los Estados Unidos. .

"El público en general, así como la comunidad empresarial, tiene interés en mantener la capacidad de las empresas de mantener la confidencialidad de su información de propiedad", declaró el presidente de la asociación, Matthew Bailey, en una presentación judicial.

La pelea se produce por una orden del juez federal con sede en Arizona el 30 de marzo de que FWS entregue al Centro para la Diversidad Biológica en Tuscon más de los registros del Sistema de Información de Gestión de la Aplicación de la Ley (LEMIS). La base de datos masiva incluye formularios presentados por los solicitantes para la importación o exportación de peces y vida silvestre.

La lucha legal por la información, a su vez, es solo un frente en un conflicto de política pública más amplio que se desarrolla en cada rama del gobierno federal.

En el frente de la rama ejecutiva, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre anunció ayer planes para una reunión del 19 de junio del Consejo Internacional para la Conservación de la Vida Silvestre. Esta será la segunda reunión del panel asesor de 16 miembros, cuyo enfoque declarado es la defensa de los "beneficios que resultan de los ciudadanos de los Estados Unidos que viajan a naciones extranjeras para participar en la caza" ( Greenwire, 2 de marzo).

En el Congreso, los legisladores están avanzando un proyecto de ley de envío de señales para prohibir la captura de especies domésticas en peligro o amenazadas como trofeo, y prohibir la importación de cualquier trofeo de vida silvestre extranjero a los Estados Unidos. El proyecto de ley ( HR 5690 ) ahora tiene seis copatrocinadores, en comparación con los tres que tenía cuando fue presentado el mes pasado por la representante Sheila Jackson Lee (D-Texas).

Y en los tribunales, proceden múltiples demandas.

Una demanda, presentada en Washington en marzo por cuatro grupos de conservación y protección animal, cuestiona la decisión de la administración Trump de reanudar la aprobación de las importaciones de trofeos de elefantes y leones.

"Esta administración parece decidida a permitir que Safari Club International y otros intereses especiales influyan indebidamente en las decisiones federales de política de vida silvestre", dijo Anna Frostic, abogada gerente de vida silvestre de la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos en Washington, DC, en un comunicado en marzo.

El caso de Arizona que preocupa a los investigadores biomédicos toma un rumbo diferente, ya que los defensores del medio ambiente buscan datos de importación de la reserva de LEMIS.

"Estas importaciones incluyen desde botas de piel de pitón, loros y tortugas destinadas al comercio de mascotas ... hasta leones asesinados como trofeos de caza, así como especímenes de zoológicos y científicos", señaló la queja original del Centro para la Diversidad Biológica ( Greenwire, 3 de abril).

Desde 2001 hasta mediados de 2014 o 2015, FWS publicó los datos de LEMIS "sin exención", declaró el juez federal Bruce Macdonald. Sin embargo, en 2016, la agencia retuvo información que incluía el valor declarado, la cantidad y la identidad del importador / exportador extranjero.

Diez empresas en particular, incluidas Genentech Inc., Primate Products Inc. y Bristol-Myers Squibb, han advertido sobre la divulgación pública de información comercial. Quieren que Macdonald suspenda su orden a FWS hasta que finalice una apelación de la Asociación Nacional de Investigación Biomédica, que interviene tras una decisión del 29 de mayo de la administración Trump de no apelar la orden.

"La divulgación de la información confidencial de los miembros de NABR en cuestión revelaría cadenas de suministro críticas, transportistas, rutas, demanda, volúmenes, precios, clientes, estrategia y otra información privilegiada que los competidores podrían utilizar para obtener una ventaja competitiva". declarado en un resumen legal del 11 de mayo.

Reimpreso de Greenwire con permiso de E&E News. Copyright 2018. E&E ofrece noticias esenciales para los profesionales de energía y medio ambiente en www.eenews.net

  • Lee mas...